Круглый стол в сотрудничестве с Арабским центром правовых и судебных исследований
During a Round Table in Cooperation with the Arab Centre for Legal and Judicial Research
Юридическое изложение (AI)
Судебный департамент Абу-Даби провёл круглый стол в сотрудничестве с Арабским центром правовых и судебных исследований (Arab Centre for Legal and Judicial Research). Мероприятие направлено на обмен опытом между судебными системами арабских стран и продвижение современных подходов к правоприменению.
Для юридического сообщества такое сотрудничество может влиять на формирование судебной практики: обсуждаемые на подобных площадках подходы нередко находят отражение в последующих разъяснениях и внутренних актах ведомства. Практикующим юристам рекомендуется отслеживать тематику круглых столов ADJD как индикатор приоритетов судебной политики.
Источник: ADJD, раздел новостей. Полный текст публикации на момент обработки был недоступен, поэтому изложение основано на заголовке; требуется сверка с оригиналом.
| Важность | Информационно |
|---|---|
| Затрагивает | международное сотрудничество судов; правовые исследования |
| Тип акта | Иной документ |
| Издатель | Abu Dhabi Judicial Department |
| Юрисдикция | Абу-Даби |
| Категория | Прочие НПА |
| Источник |
adjd-news
открыть оригинал ↗
|
| Дата публикации | 2022-11-13 05:00 |
| Загружено | 2026-07-17 07:38 |
Показать оригинал (EN)
Полный перевод (русский)
Со своей стороны, судья Мансур Альмарзуки, президент Уголовного суда Абу-Даби, сказал, что ADJD предпринял новаторские и активные шаги в области цифровой трансформации с использованием искусственного интеллекта в судебных процессах, как в процессуальных аспектах, так и в судебных и приговорных сегментах. ADJD стремится развивать свои программы и преобразовывать их в цифровые и интеллектуальные инструменты на службе судьи, чтобы помочь ему преодолеть обычные проблемы, и это объясняет положительные результаты, полученные в ускорении темпов вынесения разумных решений, облегчая судебные процедуры и путешествие пользователей суда. Со своей стороны судья д-р Рида Хемахем из Кассационного суда Абу-Даби выступил с докладом о критериях вынесения приговора судье по уголовным делам и роли искусственного интеллекта в области вынесения приговора, подчеркнув при этом важность определения судьей приговора для того, чтобы гарантировать права истцов. Роль искусственного интеллекта в вынесении приговора зависит от данных, которые ему предоставляются, но, тем не менее, дает возможность для быстрого определения в определенных случаях. Робот-судья, хотя и имеет много преимуществ, никоим образом не может заменить человека-судью. Г-жа Нура Альмансури, технический инженер отдела информационных технологий ADJD, представила презентацию проекта, реализуемого в Судебном департаменте в интересах уголовных судов, который состоит из плана по совершенствованию судебных решений и немедленному вынесению постановлений, в соответствии с которым будут разработаны и добавлены новые формы и те же формы будут доступны с использованием рамок с открытым исходным кодом на всех уровнях судебных процедур в уголовных судах, используя скорость автоматизированного анализа в базе данных, которая будет включать в себя добавление определенных юридических процедур, связанных с вынесением приговоров в первой инстанции, апелляции и кассации, а также предоставление немедленных судебных решений в определенных типах уголовных дел с использованием искусственного интеллекта.
Кроме того, на круглом столе, который проходил в течение 3 дней, был рассмотрен ряд тем, наиболее важными из которых были использование технологий и умных решений в Уголовном суде Абу-Даби, полномочия судьи по уголовным делам оценивать наказание, отягчающие или смягчающие факторы и условные приговоры, критерии уголовного наказания, роль государственного обвинения в уголовном наказании в свете канадского и сравнительного законодательства и судебных систем, дискреционность судьи в канадском и сравнительном законодательстве и судебных системах, а также роль искусственного интеллекта на судебной арене. Он также обсудил критерии вынесения приговоров в уголовных судах с точки зрения американского и сравнительного опыта, включая терапевтические суды, суды по решению проблем и суды по психическому здоровью, новые тенденции в области умного вынесения приговоров и более разумных решений в свете эмиратского и сравнительного законодательства, а также положительную роль государственного обвинения в подготовке уголовного дела и рекомендации приговора в свете его целей и критериев.
Оригинал на источнике Русский PDF ↗
Русская версия
Сгенерировано из ИИ-обработанного контента. Оригинал документа — по ссылке на источник выше.